Корпоративная и экономическая безопасность — логотип

Информационно-аналитический портал «Корпоративная и экономическая безопасность»

Оценка инфляционного эффекта продовольственных контрсанкций России за первые два года

Дата публикации: 19.08.2016

В августе 2014 года, Россия ввела в отношении стран Евросоюза, а также США, Канады, Норвегии и Австралии продовольственное эмбарго, ставшее ответом на секторальные экономические санкции. Из-за достаточно высокой зависимости российского рынка продуктов питания от импорта, данная мера привела к росту цен, особенно на начальном шоковом этапе. Именно за инфляционный эффект продовольственное эмбарго часто подвергалось критики, поэтому особый интерес представляет конкретная его оценка, которая недавно была обнародована Министерством экономического развития РФ.


Представителем Минэкономразвития в начале августа 2016 года были озвучены следующие оценки инфляционного эффекта продовольственного эмбарго, введённого в конце лета 2014 года:

«За два года цены на продовольственные товары выросли на 31,6%, в 1,2 раза опередив инфляцию и внеся в инфляцию почти половину — 46%.»

То есть за 2 года цены на продукты выросли почти на треть, опередив на 20% общую инфляцию, а продовольственная составляющая в общей инфляции дошла почти до половины. При этом, особо отмечается, что инфляционный эффект был неравномерен: пик роста продовольственных цен пришёлся на конец 2014 и начало 2015 года, а вот во второй половине 2015 года влияние эмбарго на цены снизилось:

«Рынок продовольственных товаров сумел адаптироваться к новым условиям: переориентация импортёров на других поставщиков произошла уже в первом полугодии, закупки стали осуществляться по более низким ценам.»

Следует отметить, что в данном случае речь идёт лишь о продовольственном эмбарго в отношении Евросоюза, США, Канады, Норвегии и Австралии, тогда как специальные экономические меры в отношении Турции являются отдельным фактором, который в рамках этой оценки не рассматривался.

В итоге, можно констатировать, что инфляционный эффект от продовольственных контрсанкций, действительно, оказался довольно существенным, однако на второй год его влияние существенно снизилось, что вполне объяснимо ввиду адаптации контрактов и развития внутреннего производства.

(Использованы материалы Lenta.ru.)