Корпоративная и экономическая безопасность — логотип

Информационно-аналитический портал «Корпоративная и экономическая безопасность»

Дайджест материалов по комплексной экономической безопасности № 97

Дата публикации: 06.08.2016

Девяносто седьмой выпуск дайджеста материалов по комплексной экономической безопасности, появившихся за последнее время и освещающих вопросы защиты интересов экономических агентов, а также посвящённых обеспечению устойчивости и конкурентоспособности корпоративных структур и хозяйственных систем.


Текстовые материалы

Статья «Эрдоган — угроза энергетической безопасности Европы?», опубликованная Defence24, посвящена опасениям европейских стран относительно усиливающейся роли Турции как главного транзитёра энергетических ресурсов. Фактически существует ряд проектов, замыкающих ключевые для энергетической безопасности Европы поставки нефти, газа и электроэнергии, на Турцию. Всё это является основанием для того, чтобы считать Турецкую республику угрозой энергетической безопасности Европы. В качестве меры, предотвращающей рост зависимости от Турции, автор предлагает большее сосредоточение на поставках СПГ, которые в меньшей степени зависят от инфраструктуры и географических аспектов.

Статья «Советский интернет мог бы заменить Сталина», опубликованная Svenska Dagbladet, посвящён рассказу о советском проекте компьютерной системы, призванной координировать управление народным хозяйством. Материал содержит ряд довольно спорных утверждений, не являющихся идеологически нейтральными, однако представляет определённый интерес в контексте освещения некоторых исторических фактов.

Статья «Санкции против возвращения в прошлое», опубликованная Delfi.lv, посвящена истории санкционного противостояния России и западных государств, начиная ещё с начала Советского Союза. Материал довольно точно излагает фактическую сторону специальных экономических мер, вплоть до довольно тонких аспектов, которые многими часто упускаются, например, привязку определённых антироссийских санкций 2014 года конкретным событиям. Однако после этого автор даёт ряд крайне ангажированных и местами откровенно безграмотных комментариев и выводов, трактующих ранее изложенные факты.