Корпоративная и экономическая безопасность — логотип

Информационно-аналитический портал «Корпоративная и экономическая безопасность»

Обновлённые агрегированный и дифференцированные по федеральным округам показатели безработицы в России за I квартал 2014 года

Дата публикации: 25.04.2014

Некоторое время назад, мы уже анализировали агрегированный и дифференцированные по федеральным округам показатели безработицы в России за сентябрь-ноябрь 2013 года. В этот раз мы вернёмся к этому вопросу и посмотрим, как изменилась общая картина на момент первого квартала 2014 года.


В целом по России уровень безработицы за первый квартал 2014 года составил 5,5%, что на 0,1% больше, чем за сентябрь-ноябрь 2013 года. В то же время, разброс по субъектам федерации сократился: минимальное значение по стране зафиксировано в Москве — 1,6%, а максимальное в Ингушетии — 36,6%, тогда как ранее это было 1,8% и 44,5%. К слову, также сменился и лидер по минимальной безработице: Санкт-Петербург хоть и улучшил свои показатели (1,7% вместо 1,8%), но всё же уступил Москве (1,6% вместо 1,9%).

Общая картина следующая:

Разброс уровня безработицы по федеральным округам РФ (январь-март 2014 г.)
Федеральный округ Min (%) Max (%) Max/Min
1 Приволжский 2,8 6,2 2,2
2 Уральский 3,3 8,1 2,5
3 Южный 5,9 12,7 2,2
4 Дальневосточный 3,8 9,9 2,6
5 Сибирский 6 20,7 3,5
6 Центральный 1,6 5,7 3,6
7 Северо-Западный 1,7 8,9 5,2
8 Северо-Кавказский 5 36,6 7,3

(Данные в таблице ранжированы в порядке увеличения отношения максимального и минимального значений безработицы по федеральному округу.)

За прошедшие четыре месяца единственным изменением стал обмен местами Центрального и Сибирского федерального округов, а именно в Сибирском уменьшилось соотношение максимального и минимального уровня безработицы (но только относительно Центрального, так как в сравнении с прошлым периодом у обоих это отношение увеличилось).

Вообще же бросается в глаза, что соотношение максимального и минимального уровней безработицы в Приволжском, Уральском и Южном округах осталось таким же, в Дальневосточном и Северо-Кавказском уменьшилось, а вот в Сибирском, Центральном и Северо-Западном увеличилось.

Если же анализировать показатель безработицы как индикатор безопасности, то в общепринятое пороговое значение он не вписывается, превышая его на 0,5%, а если брать обновлённые методологии, то вообще на 1,5%.

(Использованы материалы Финмаркет.)