К вопросу о правильной индексации порога мелкого хищения

Дата публикации: 17.09.2014

С 2008 года в России действует планка суммы похищенного в размере 1000 рублей, ниже которой кража не считается уголовным преступлением. Однако с тех пор данная сумма не разу не индексировалась, поэтому с экономической точки зрения порог мелкого хищения понизился, так как из-за инфляции 1000 рублей обесценилась. В связи с этим, уже неоднократно поднимался вопрос о необходимости пересмотра данной планки в сторону повышения, чтобы люди не попадали на скамью подсудимых за мелкие правонарушения типа небольших магазинных краж. Эта ситуация даже получила название проблемы «трёх колосков».

Некоторое время назад увеличить размер мелкого хищения с 1 до 3 тысяч рублей предлагал председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев, а сейчас готовится к внесению в государственную думу законопроект, который предлагает повысить порог до 6 тысяч рублей.

Тем не менее, если в качестве допущения взять то, что 1000 рублей в 2008 году была достаточной суммой лимита, то корректную её индексацию можно рассчитать стандартными экономическими методами.

Сделать это можно двумя способами:

1. Последовательно умножив 1000 рублей на индексы-дефляторы ВВП (XLS-файл, 27 килобайт) с 2009 по 2013 год:
   1000*1,02*1,142*1,159*1,075*1,059 = 1536,93
2. Последовательно умножив 1000 рублей на индексы потребительских цен на товары и услуги (XLSX-файл, 13,1 килобайт) с 2009 по 2013 год:
   1000*1,088*1,088*1,061*1,066*1,065 = 1425,87

Приведение суммы через дефлятор отображает в большей степени изменение цен во всей экономике, тогда как по ИПЦ — преимущественно изменение потребительских цен. Поскольку мелкие хищения совершаются, главным образом, именно в секторе потребительских услуг, то более логичным представляется использовать второй вариант приведения, хотя разница между получившимися суммами не очень велика.

Таким образом, если мотивировать повышение порога неуголовной кражи исключительно соображениями инфляционного обесценения, то говорить о трёх и тем более шести тысячах просто некорректно. Если же у авторов этих законопроектов есть какие-то дополнительные мысли относительно справедливости того или иного лимита, то следует приводить соответствующую аргументацию, а не только экономически некорректные обоснования.