Основные риски для российской экономики по версии Счётной палаты РФ

Дата публикации: 10.10.2014

Председатель Счётной палаты Российской Федерации Татьяна Голикова выступила с докладом на парламентских слушаниях в Совете Федерации на тему «О прогнозе социально-экономического развития РФ до 2017 года и параметрах проекта федерального бюджета на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов». Она выделила несколько проблем, которые были названы основными рисками для национальной экономики.

К таким риском были отнесены:

Снижение цен на нефть и природный газ ниже прогнозируемого уровня вследствие возможного замедления роста мировой экономики и из-за нестабильной геополитической ситуации;
Ограниченность внутренних и возможное затруднение с привлечением внешних финансовых ресурсов;
Отклонение курса рубля от доллара США из-за высокой зависимости курса от состояния мировой экономики и финансовых рынков, а также планируемого Банком России завершения перехода к плавающему валютному курсу;
Превышение ожидаемого уровня инфляции, который заложен на 2014 год и, возможно, на последующие периоды, из-за высоких инфляционных ожиданий и превышения прогнозируемых темпов роста цен на продовольствие;
Сдержанная динамика показателей уровня жизни населения, тогда как уровень потребительского спроса в последние годы являлся одним из основных факторов поддержания экономического роста.

Кроме того, в докладе было отмечено, что представленный бюджет не содержит существенных мероприятий, которые были бы направлены на внутреннюю переструктуризацию экономики, тогда как на словах заявляется ряд амбициозных целей, таких как импортозамещение в критически важных отраслях, да и общая эффективность бюджетных расходов была оценена достаточно низко.

К сожалению, конкретных числовых данных приведено не было, хотя риски, в своём классическом понимании, являются ничем иным, как вероятностным выражением угроз. Тем не менее, обнадёживает, что в правительстве есть специалисты, которые адекватно воспринимают многие аспекты российской экономики, только вот их степень влияния на эти процессы представляется ничтожной. В частности, доклад Татьяны Голиковой по своей сути достаточно критичен, но вряд ли он может послужить поводом концептуального пересмотра бюджетного прогноза и соответствующего федерального закона.